Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Британский меч ковался в кайзеровской Германии


Это разработка крыла "новой формы" в Германии во время Первой мировой войны. Ждем "свежую солонину-резунщину", что Митчелл украл у гениальных кайзеровских аэродинамиков гениальное изобретение эллиптического крыла!

"Дороги, которые мы выбираем..."


Стреловидное крыло на Ла-160

На последнем заседании «Клуба у Егорыча» (в музее Жуковского) с большим докладом выступил ув.demyan по теме стреловидного крыла – подробно о работах в Германии с 1935 по 45 гг., немного в США и Британии и в СССР где-то с 1942 г. по 1948 гг. Ну, там было много чего интересного, но не об этом речь… В конце был задан вопрос, а почему в послевоенной гонке наших истребительных КБ от лидеров отстало КБ А.С. Яковлева? Особенно если учесть, что тогда практически Яковлев был еще замом министра авиапрома?

Поскольку, их бин тормоз, «ответ» созрел где-то черед пару часов.
Collapse )

Книги, гаубицы, финал

Текст Анатолия Сорокина


В октябре 2021 года ожидается выход в свет завершающей серию об отечественных гаубицах Великой Отечественной войны книги «Шнейдеровские гаубицы Красной Армии» про 152-мм гаубицы обр. 1909/30 и 1910/37 гг. Ну что можно сказать по поводу – особой радости нет, ибо опять пришлось сражаться с «улучшениями», привнесёнными издательством. Часть из них удалось побороть, часть остались. Самые грубые ляпы, судя по выложенным для ознакомления на сайте книготорговца страницам, убраны, но многое осталось. Начать следует с иллюстрации на обложке – это «пролеченная», притом не до конца, картинка «неведомой зверушки» по мотивам шнейдеровских орудий соответствующей эпохи. Название тоже предлагалось иным – «Шнейдеровские ветераны/сверхсрочницы/и т. п. эпитеты», но изначально по инициативе издательства чуть было в печать не ушло «Шнейдеровские пушки Красной Армии». Пушки, они же одновременно гаубицы, как-то не комильфо получается. Да ещё и с упоминанием в аннотации «ведущий историк отечественной артиллерии», которым автор никогда не являлся. «Шнейдеровские гаубицы», конечно, устранили жирнющий «косяк», но: «мадам Шнейдер» обр. 1909/30 гг. тем и знаменита, что в победном мае 1945 года по-прежнему составляла большинство артиллерийского парка в своей категории. Поэтому автор и настаивал на словах «ветеран» или «сверхсрочница» или что-то вроде того, но потерпел неудачу. А шнейдеровских гаубиц в Красной Армии было много, не только шестидюймового калибра.
Collapse )

Нелёгкие перипетии лёгких отечественных пушек. Часть 4

Текст Анатолия Сорокина


На основании изложенного в предыдущих частях и двух «боковиках» (Часть 1. Часть 2Часть 3. «Боковик» «КИМ и ДТ»., «Боковик» №2. О 122-мм гаубицах) плюс некоторые приватные обсуждения автор подведёт итог всему рассматриваемому вопросу, ибо нечего продолжать спор, если он вылился в 100500+ перепалку по теме.

С чем подошла советская дивизионная артиллерия и её лёгкая пушечная компонента к середине 1938 года? Тезисно это выглядит приблизительно так:
Collapse )

«Боковик» №2. О 122-мм гаубицах

Текст Анатолия Сорокина


Как неоднократно упоминалось выше, очень многое в истории отечественных лёгких пушек дивизионного звена оказалось завязанным на то, чем и как кончится история с перспективными 122-мм гаубицами. Вот этот момент и стоит рассмотреть подробнее. Для начала предоставим слово Фёдору Фёдоровичу Петрову, выступавшему в марте 1937 года в Совете Труда и Обороны на совещании с присутствием высоких должностных лиц:
Collapse )

«Боковик» «КИМ и ДТ»

Текст Анатолия Сорокина


Нет, это не про взаимоотношения Коммунистического интернационала молодёжи (или названного в честь него советского автозавода по выпуску малолитражных легковых автомобилей) с дизельным топливом (или танковым пулемётом системы Дегтярёва). Речь пойдёт о влиянии дульного тормоза (в дальнейшем ДТ) в конструкции артиллерийского орудия на коэффициент использования металла (КИМ) для этой системы. Определение КИМ дано в части 3 серии заметок про отечественные лёгкие пушки, здесь его повторять не будем. И рассмотрим мы это не с точки зрения высокой теории, а низового «служаки» при 152-мм гаубице-пушке обр. 1937 г. (МЛ-20), снимок ДТ которой приведён в заголовке этой заметки. «Боковиком» же этот материал можно назвать, поскольку он находится в стороне от главной темы по влиянию объективных конструктивных, физических, химических и стоимостных факторов на историю лёгкой компоненты материальной части отечественной артиллерии дивизионного звена. Такой экскурс или даже лемма на языке математики.

152-мм гаубица-пушка обр. 1937 г. в качестве примера выбрана не случайно, ибо для неё вполне дозволялась стрельба и без дульного тормоза.
Collapse )

Нелёгкие перипетии лёгких отечественных пушек. Часть 3



Текст Анатолия Сорокина

КИМ = ½ × m×V0×V0 / M
где:
КИМ
– коэффициент использования металла;
m – масса снаряда
V0 – начальная скорость
M – боевая масса системы
.


Для оценки конструктивного совершенства артиллерийского орудия используется такая величина как коэффициент использования металла (КИМ) – отношение дульной кинетической энергии снаряда к боевой массе системы. Нам же он интересен тем, что для определённых технологического уровня производства, назначения орудия и конструкции лафета он находится в довольно узком диапазоне значений. Это позволяет довольно точно оценить боевую массу подходящей под эти критерии артиллерийской системы, если для её снаряда известны масса и начальная скорость. Причём даже в случае, когда такое орудие никогда не существовало в реальности.

Для начала приведём данные некоторых реально существовавших полевых орудий, служивших в РККА или предназначавшихся для того (как полевые они рассматриваются не по формальному наименованию, а исходя из роли на поле боя – т. е. не «чисто противотанковые», не зенитные и не большой/особой мощности):
Collapse )

Нелёгкие перипетии лёгких отечественных пушек. Часть 1

Текст Анатолия Сорокина


О лёгких пушках в довоенной артиллерии РККА написано столько вообще и столько негатива в частности, что, разбираясь с их историей, поневоле приходится опираться только на факты – техническое устройство и место в организационно-штатной структуре этих орудий, поражающие свойства их снарядов, боевое применение. И картина вырисовывается весьма далёкая от того, что говорят и что пишут об этих системах.

Что говорят боевые уставы, наставления, руководства службы таких орудий как 76-мм пушка обр. 1902/30 гг., 76-мм пушка ЗИС-3 об их назначении? Вот соответствующие выдержки из руководств службы этих систем:
Collapse )