?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Главнокомандующий сухопутных войск
Генштаб сухопутных войск
Отдел боевой подготовки (Ia)


Ставка Главного командования сухопутных сил,
06.9.1941


Прикрытие истребительной авиацией и противовоздушная оборона наземных войск

Истребительный силы авиации для отражения воздушных налетов противника следует эффективно использовать только на оперативно важных направлениях главного удара сухопутных сил. Поэтому не всегда могут быть удовлетворены вполне естественные и закретически обоснованные стремления армии и танковых войск получить больше истребителей для прикрытия. Распределение истребительных сил по тактическим соображениям ведет к распылению сил и этим самым снижает эффективность действия.

Зенитные части, как правило, могут использоваться также в соответствии с направлением главного удара для прикрытия особо важных объектов. Поэтому еще больше, чем отмечалось до сих пор, несмотря на неоднократные указания, необходимо воспитывать части в духе активной борьбы с неприятельскими самолетами собственными средствами (пулеметы и винтовки).

В большинстве случаев при распределении средств обороны рекомендуется намечать направления главного удара (дефиле, мосты, р-ны сосредоточения и т.д.).

Боевой опыт авиации показал русские, сука, стреляют, что в отражении атак на бреющем полете особенно эффективна чисто пехотная оборона наземных войск. Если даже части и не удается установить непосредственные результаты ее обороны, экипажам и самолетам зачастую наносятся ранения и повреждения, в результате которых экипажи выбывают из строя или совершают вынужденную посадку.

А потом над полем боя боявится "цемент-бомбер", он же "чума", он же "мясник", он же Ил-2... Бронированный... Западло...
Il2_Udar.jpg
"Ил-2 нужны .... как воздух, как хлеб..."

Comments

( 20 comments — Leave a comment )
aviator_bob
Jul. 30th, 2017 11:38 am (UTC)
Хм..., но по моему это "десяткм" а не "вторые".
Хотя, конечно, кадр очень эффектный.
sharnhorst
Jul. 30th, 2017 11:52 am (UTC)

Это точно ИЛ-10!))))

afirsov
Jul. 30th, 2017 12:00 pm (UTC)
Да, но просто наглядно, как оно.
svjatoy
Jul. 30th, 2017 12:09 pm (UTC)
Я неоднократно противникам Ил-2 ...
... задавал на всевозможных форумах вопрос: "Что же заставило немцев в ходе войны фактически перейти на советскую "порочную" концепцию бронированного штурмовика ("линейка" от Ю-87Б к Ю-87Д-5), если концепция была изначально порочна?" - и ни разу не получил вменяемого ответа.
afirsov
Jul. 30th, 2017 01:37 pm (UTC)
Re: Я неоднократно противникам Ил-2 ...
Там еще прикол, что потом вообще сняли с Ju 87 тормозные решетки, хотя "нелюбители Ил-2" часто предлагают именно пикировщики в качестве альтернативы :-)
svjatoy
Jul. 30th, 2017 01:54 pm (UTC)
Re: Я неоднократно противникам Ил-2 ...
Да.
Ю-87Д-5 - практически полностью забронированные кабина и большая часть центроплана, автомат пикирования и воздушные тормоза даже не ставились. Ил-2 в качестве примера виден невооруженным глазом.
afirsov
Jul. 30th, 2017 02:00 pm (UTC)
Re: Я неоднократно противникам Ил-2 ...
Да, и при этом появились 20-мм пушки, что подразумевает уже "близкий контакт" - чистый штурмовик
svjatoy
Jul. 30th, 2017 02:06 pm (UTC)
Re: Я неоднократно противникам Ил-2 ...
И главное. Их выпущено больше, чем всех остальных типов Ю-87 вместе взятых.
kostyuhin
Jul. 30th, 2017 03:16 pm (UTC)
RE: Re: Я неоднократно противникам Ил-2 ...
И что характерно - это не предел стремлений :) Предел выглядел как-то так:



svjatoy
Jul. 30th, 2017 04:06 pm (UTC)
Re: Я неоднократно противникам Ил-2 ...
Тевтонский сумрачный гений такой сумрачный!..
Смерть технологам!

Edited at 2017-07-30 04:06 pm (UTC)
kostyuhin
Jul. 30th, 2017 04:16 pm (UTC)
RE: Re: Я неоднократно противникам Ил-2 ...
Если бы только технологам... До сих пор никто не понимает, как они предполагали обеспечить устойчивость в полете при "перекидывании" киля из верхнего положения в нижнее :)

Ну а в остальном - бронекорпус 3-12 мм, бронестекла 57-30 мм, 2 20-мм пушки вперед и спарка пушки и крупнокалиберного пулемета назад, до 2 тонн бомб... и не надо путать - это плод Передовой Германской Конструкторской Школы, а не убогой концепции отсталых "совков" :)
knazz
Jul. 30th, 2017 10:44 pm (UTC)
Re: Re: Я неоднократно противникам Ил-2 ...
Но... Зачем? Почему не поставить модное двухкилевое оперение?
kostyuhin
Jul. 31st, 2017 09:33 am (UTC)
RE: Re: Re: Я неоднократно противникам Ил-2 ...
Возможно у них была "психологическая травма" после катастрофы первого Ju-87 с двухкилевым оперением :)
paracart
Aug. 4th, 2017 08:39 pm (UTC)
Re: Я неоднократно противникам Ил-2 ...
А за чем вообще его нужно перекидывать?
kostyuhin
Aug. 5th, 2017 10:16 am (UTC)
Re: Я неоднократно противникам Ил-2 ...
Для улучшения обстрела у стрелка.
paracart
Aug. 5th, 2017 11:45 am (UTC)
Ну так и воткнули бы дистанционно управлRe: Я неоднокра
Ну так и воткнули бы дистанционно управляемую турель. У немцев они имелись.
kostyuhin
Aug. 5th, 2017 12:07 pm (UTC)
Re: Ну так и воткнули бы дистанционно управлRe: Я неоднок
Так она там и стоит :)
orc_chieftain
Aug. 1st, 2017 01:19 pm (UTC)
+100500

А еще немцы и ФВ-190 попытались преоборудовать в бронированный штурмовик. Но нет -- концепция Ил-2 тут нипричем, мамой клянусь!
svjatoy
Aug. 1st, 2017 03:40 pm (UTC)
Вот тут, правда, нипричём.
ФВ-190Ф это истребитель-бомбардировщик, не штурмовик. При некоторых условиях он частично может заменить штурмовик, но всё-таки это использование у него не основное.
orc_chieftain
Aug. 1st, 2017 04:42 pm (UTC)
Re: Вот тут, правда, нипричём.
А я и не говорил, что он штурмовик. Я сказал, что были попытки создать сильно бронированную, штурмовую версию ФВ-190.
( 20 comments — Leave a comment )

Profile

afirsov
afirsov

Latest Month

October 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner