April 21st, 2021

The Gamechanger: 122-мм пушка А-19. Часть 2

Текст Анатолия Сорокина

Краткое содержание первой части: после принятия на вооружение Красной Армии в 1935 году новой дальнобойной пушки 122-мм корпусной пушки обр. 1931 г. среди многих прочих вещей возникла необходимость в точном указании ненаблюдаемых со своей передовой целей в ближнем тылу противника.


Именно ряд связанных с целеуказанием вопросов мы и разберём в этой и последующих заметках. Для начала определимся, что нужно для того, чтобы точно попасть в цель (под этим подразумеваем прохождение через желаемую точку на местности или в пространстве средней из пучка траекторий, который получается из-за рассеивания). Для этого всего лишь надо знать местоположение цели относительно орудия, свойства орудия с боеприпасами (износ, температура метательного заряда и т. п.) плюс характеристики среды, в которой будет лететь снаряд. Этих данных вполне достаточно, чтобы учесть все влияющие на полёт последнего факторы. Информация о местонахождении орудия при этом вовсе и не требуется. Именно так и ведут огонь прямой наводкой: командир орудия видит цель, определяет дистанцию до нее, если нужно рассчитывает упреждение и отдаёт необходимые распоряжения своему расчёту, которые включают значения прицела (т. е. угол возвышения ствола) и дирекционного угла относительно линии прицеливания (для компенсации бокового движения цели, ветрового сноса, деривации). Последнюю величину ранее в сухопутной артиллерии называли (а в морской и до сих пор называют) целиком.
Collapse )

Бомбардировщики с ядерным оружием вам на голову давно не падали?


Зовите Грету Тутентауберг! (или как ее там?)

Тут глава Стратегического командования США адмирал "Чарли" Ричард предложил вернуться к боевому дежурству бомбардировщиков с подвешенным ядерным оружием. Причина? - у старого льва сгнил один из клыков. Межконтинентальные ракеты "Минитмен" - один из "штыков" ядерной триады США - требуют срочной замены, ибо "продлевать будете?" уже не помогает (требуется все больше денег на текущий "ремонт"). Им на смену планируется ракета, создаваемая по программе GBSD. Такая, "легенькая" программа, этак на четверть триллиона бакказоидов. Но их еще найти нужно, на фоне растущих аппетитов негров. Тем более в конгрессе США обсуждают программу "лекарство вместо ракет" - планируя снять 1 млрд с программы GBSD на создание "новой" вакцины от "ковида". Сами американцы признают, что основной толк от имеющихся "минитменов" то, что их пусковые шахты - 400 штук - "магнит" для ядерных ракет русских, что должно снизить ядерную нагрузку на города США... Собственно как основа для ядерного нападения рассматриваются в первые очередь подлодки со стратегическими ракетами - за счет их скрытности, и бомбардировщики - за счет их "гибкости". Последние вопреки существующему договору можно быстро "масштабировать" - увеличить число ядерных бомба на борту, а сами бомбардировщики можно вернуть с задания, перенацелить, использовать с обычными бомбами - все в сравнении с "минитменами", которые "в это не умеют". В свою очередь организация "боевого ядерного дежурства" также требует средств, сил и т.д. Плюс увеличивается риск инцидентов с ядерным оружием. За время такого же дежурства во время "Первой холодной" с 1960 по 1991 г. было порядка 30 "серьезных" инцидентов. Из последних - случай 2007 г., когда на самолет по ошибке погрузили 6 ядерных ракет и услали к еб...мЬ. В целом "логика" развития вооруженных сил США очень напоминает аналогичное "развитие" бывшего гегемона - пресловутой "Бриташки" - в 60-70-е гг, когда империя окончательно загнулась...