August 24th, 2016

Бог на стороне больших эскадрилий

В продолжение темы об эффективности штурмовиков при атаке наземных целей -
пост t_bone_wowp в Точность ракетных атак Hawker Typhoon, 1944
RS
Влом мне писать сегдоня новый пост, искать инфу, вот это все. Пусть будет старый.

Изучая эффективность ракетных ударов "Тайфунов" 2 TAF, бриты (The Work of №2 Operational Research Section with 21 Army Group, June 1944 - July 1945, p. 4/I) к 45-му году высчитали средние показатели точности попадания. Получилось вот что:

Примечания:
1. Точность расчитана средняя по больнице, и исходный док прямо указывает, что показатели отдельных эскадрилий могли превышать расчетные в два-три раза. Отклонение от точки пприцеливания у лучших пилотов в полигонных условиях не превышало 20 ярдов.
2. Конечно, попасть != уничтожить, но типичный эффект прямого попадания ракеты описывается как:
- деревянные дома и сараи разрушаются взрывом
- кирпичные здания получают пробоину большого диаметра в стене и внутренние разрушения
- 20-мм зенитное орудие разносится на куски
- вражеские танки выходят из строя и обычно загораются.

PS. Теперь это интересно сравнить с нашими данными: при стрельбе по танку Ил-2 из 186 РС-82 попали 7 - считалось, что это плохой результат. Для поражения зенитной установки (наши считали площадь 2 квм), правда, еще пушками и бомбами, требовалось от 8 до 15 атак Ил-2 (4-5 самолетов в 2-3 захода). На первый взгляд эффективность западных истребителей-бомбардировщиков в разы хуже. Наконец цитата:

Можно с уверенностью утверждать, что эффективность авиационных реактивных снарядов союзников как противотанковых средств изначально была переоценена. Например, статистический анализ действий 2-й британской тактической воздушной армии и 9-й американской воздушной армии в боях под Мортеном в августе 1944 года показал, что из 43 уничтоженных на поле боя немецких танков только 7 были подбиты ракетным ударом с воздуха. При атаке ракетами на шоссе в окрестностях Ла-Балейна во Франции бронеколонны из примерно 50 танков было заявлено об уничтожении 17. Уже после того как войска союзников заняли этот район, оказалось, что обездвиженных танков было только 9 и лишь два из них получили фатальные повреждения и не подлежали восстановлению. Это можно считать ещё очень хорошим результатом, в других местах соотношение заявленных и фактически подбитых танков было временами вовсе уж неприличным. Так, во время боёв в Арденнах лётчики заявили об уничтожении 66 танков, фактически же, из 101 обнаруженного в этом районе подбитого немецкого танка только 6 были заслугой авиаторов, и это притом, что как только погода в этом районе улучшилась, авиационные удары следовали непрерывно.

Чем же обеспечивался успех западных "тайфунов"-"тандерболтов", о котором писали сами немцы ("атаковалось все, что шевелилось")? А очень просто: имея для вторжения в Нормандию 14 000 самолетов, можно было позволить погонять один танк эскадрильей, атаковать колонну авиакрылом...

Так надо убирать конкурентов


Австралийская газета (конечно, The Australian) заявила, что ей в руки попали 22400 страниц совершенно секретной информации, касающейся французских подводных лодок, которые строятся по лицензии для Индии – типа «Скорпена». Из того, что видели австралийцы, 4457 страниц касалось гидролокационного оборудования, 4209 – характеристик оборудования на выдвижных устройствах, 4301 – боевого управления, 492 – вооружения, 6841 – средств связи, 2138 – навигационных систем.

Проект индийских «скорпен» и так буксует – задержка с реализацией около четырех лет. Первая лодка только в мае приступила к испытаниям. Индусы выбрали французскую подлодку в первую очередь за высокие показатели скрытности. И вот теперь информация о частотах гидролокационного комплекса, уровнях шума на разных скоростях, глубинах и дальности безопасного маневрирования – вся самая чувствительная информация теперь становится достоянием потенциальных противников индусов – пакистанцев и китайцев.

Более того, теперь секреты падают и с малайских, чилийских и бразильских подводных лодок того же типа. И самое главное: возникает вопрос о безопасности для обороноспособности Австралии в реализации 50-млрд (!) контракта на поставку 12 подлодок того же производителя для собственных ВМФ.

Там еще американцы взбухли: «Как мы можем доверять французам наши секреты (и австралийцам тоже)!» Но на фоне возможного разрыва контракта французов с Австралией – это все орешки (арахисовые).

Интересно, «какой хмырь накапал на Хмыря»? Утечка этой секретной информации сейчас сравнивается с разоблачениями Сноудена. Как наверное сейчас воспрянули немцы и японцы :-)

Пользуйтесь, люди:
https://theaustralianatnewscorpau.files.wordpress.com/2016/08/secret-submarine-dossier-document-11.pdf
https://theaustralianatnewscorpau.files.wordpress.com/2016/08/secret-submarine-dossier-document-21.pdf
https://theaustralianatnewscorpau.files.wordpress.com/2016/08/subs-document-3.pdf