January 15th, 2016

Как авиастроители покоряли термояд

Уважаемый 122_mm разместил такой пост о "современном взгляде" на проблему "реакции синтеза" Они это сделают?


Управляемый термоядерный синтез (УТС) в природе - дело самое что ни на есть обычное. Ближайший пример - "звезда по имени Солнце". Хомо сапиенсы сциентикусы со всего мира тщетно, с момента провозглашения Бородой в Харуэлле идеи УТС 25 апреля 1956 года, дружно пытаются что-то подобное склепать на Земле. Но между УТС на небесах и продвигаемой идеей на Земле есть "малюсенькая" разница:

Небо: p + p = D + e+ + ve; D + p = He-3 + γ; He-3 + He-3 = He-4 + 2p
Земля: D + T = He-4 + n





Дело даже не в энергетическом выходе, а в наличии в цепи реакций на Солнце электронного нейтрино - т. е. первая и задающая остальные реакция идёт за счёт слабого фундаментального взаимодействия, которое технически на Земле реализовать для производства энергии в реакторе невозможно - нужны условия как в солнечном ядре и много-много вещества, т. к. её скорость невысока. Кроме того, Солнце является истинно безопасным реактором на УТС: если где-то чуть-чуть скорость реакции увеличится, то вследствие избыточного нагрева плотность вещества уменьшится, число вступающих во взаимодействие протонов снизится и энерговыделение вернётся к стабильному уровню. И наоборот, если где-то скорость реакции снизится, вещество охладится, станет более плотным и создадутся условия для увеличения энерговыделения - налицо идеальная отрицательная обратная связь.

На Земле в токамаке алфизики уже полсотни лет страшными ухищрениями пытаются сделать всё только на сильном взаимодействии (вместо нейтрино на выходе имеем нейтрон - кто в теме, тот знает, чем это плохо, а для безопасной в этом плане альтернативы D + He-3 кишка ещё тонка, плюс крайняя редкость гелия-3) . Для обеспечения стабильности плазменного шнура (а он принципиально неустойчив по своей природе) применяются жуткие ухищрения, которые пока ещё не привели к желаемому результату. А что это значит - в случае отказа системы управления этим шнуром он во мгновение распадётся с катастрофическими последствиями для стенок реакторной установки (поверим обещаниям, что дальше них дело не пойдёт) и резким вырубанием ТЯЭС из энергосети. Обесточивание ближайших потребителей, перераспределение и увеличение нагрузки на оставшиеся генерирующие мощности, блэкаут по целому региону... Жить в такой энергосистеме, все равно, что делать из аэродинамически неустойчивого F-117 пассажирский самолёт: отказ движка или быстродействующих элементов системы управления и всё, "нас извлекут из-под обломков...". А для аэродинамически устойчивого самолёта даже полный отказ двигателей в принципе не фатален - "планёр Гимли" Б-767 тому пример. Закладываться в энергетике на неустойчивую конфигурацию - разумно ли это?

Посему, зная талант и гениальность Физиков начала-середины XX века плюс личный юмор Бороды, поневоле задумаешься - уж не подарил ли он в Харуэлле (с согласия Смотрящих того времени, конечно) вероятному противнику заведомо нереализуемую идейку а-ля теперешний боевой лазер?! Если так, то шутка удалась - с апреля месяца её будут грызть уже седьмой десяток лет пока с не особо значительными результатами, зато сколько денег было потрачено, тратится в настоящий момент и будет тратиться в будущем.

P.S. Советская школа подготовки физиков всегда опиралась на умение, исходя из общих законов природы дать количественную оценку происходящим явлениям и процессам с точностью до порядка задействованных величин (привет из моего студенческого прошлого на РФФ ННГУ - не умеешь это делать - иди куда-нибудь ещё!). И без помощи намбер-кранчеров (а может быть и благодаря этому) плеяда наших корифеев тех лет ну не могла пройти мимо количественной оценки параметров УТС и прикидок того, что для него действительно требуется по результатам первых экспериментов. Был бы тот доклад в Харуэлле, если бы источник неисчерпаемой электроэнергии был РЕАЛЬНО досягаем, скажем, в ближайшие 10 лет?



Мне этот пост напомнил об одной годичной давности статьи на ту же тему, или как авиастроители известного подразделения "Локхид" занялись термоядом :-) Что само по себе весело :-)

Collapse )

На самом деле, кому лень читать всю статью, вся суть ее в последнем абзаце: "Мы нуждаемся в помощи и хотим увеличить свои штаты. Перед нами стоит задача общемирового характера, и мы будем счастливы возглавить работу над ней!"

Такие статьи об "очередном научном прорыве" обычно появляются на рубеже года и все они сводятся потом к фразе: "Дай денег!" :-) Но оцените "красоту игры": авиастроители, термояд, быстро, на столе!

F-35B - цена брутто

Как известно (с), не в меру хитрый Объединенный офис программы JSF называет цену одного истребителя F-35B "нетто" - даже без двигателя (а, че, давно кто-то покупал самолеты без двигателей?) - "всего-то" 100 млн баказоидов. Ну, еще 15 млн набрасывали за сам двигатель. А сколько же реально обходится программа закупки в год, положим, шести F-35B для Корпуса морской пехоты "со всем положенным"?  А вот, смотрим табличку сенатского комитета по ассигнованиям:



Ага! 251 млн долл. Четверть милларда. За штуку. Это без НИОКР, идущих другой статьей расходов. Дорого,однако, стоит обеспечение "первоначальной боевой готовности!"

PS. Чего-то морпехом не везет - позавчера разбился F-18, очередной, а в ночь еще пара вертолетов. Кто-то сглазил.