?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



На совместных индийско-американо-японских учениях MALABAR, проводившихся с 14 октября в течение шести дней, индийская подлодка «Синдгудхвай» (INS Sindhudhvaj) советской постройки пр. 877 условно «уничтожила» американскую АПЛ «Сити оф Корпус-Кристи» (тип «Лос-Анджелес»).

Учения проводились именно с целью отработки поиска и уничтожения дизельных подводных лодок типа «Kilo» - советских пл. 877 и 636, так как последние состоят на вооружении китайского флота, с которым в последнее время и американский и японский флоты «имеют немножко проблем». До этого индусы несколько лет отказывались от подобных учений, но на этот раз их удалось уговорить.

С индийской стороны кроме ПЛ в учениях принимали участие новый «стелс»-фрегат «Шевалик», эсминец, фрегат и вспомогательное судно. С американской – авианосец «Теодор Рузвельт», крейсер «Нормандия», LCS «Форт-Ворт», АПЛ «Сити оф Корпус-Кристи» (1983 г. постройки) и патрульно-противолодочные самолеты Р-8А «Посейдон». Японцы были представлены эсминцем «Фуюзуки» с вертолетом ПЛО. Задание у обоих подлодок было – найти и уничтожить противника в зоне Бенгальского залива. Обращает на себя задействование американцами новейших сил противолодочной обороны – «Посейдона» и «литторального» корабля.

Индийцы отмечает, что американская АПЛ была обнаружена с помощью гидролокатора собственной разработки «Ушус», недавно установленном на подлодке. После обнаружения и успешной идентификации цели по базе данных шумов, американская АПЛ была условно уничтожена, даже не обнаружив своего визави. Отмечается, что советская неатомная подлодка 1987 г. постройки в очередной раз подтвердила свою славу «черной дыры в океане». Правда, индийский вице-адмирал-подводник Сушил заметил, что это не удивительно – «АПЛ - практически всегда более шумные подлодки».

Американские представители «традиционно» отказались комментировать эти сообщения.

А здесь на индийской подводной лодке кушать дают:
Tea_room
:-)

Comments

( 16 comments — Leave a comment )
monster
Nov. 29th, 2015 07:27 pm (UTC)
Лось -- древний, как говно мамонта. Проект "варшавянок" лет на десять _моложе_ лосей, плюс дизельные ПЛ действительно сильно тише атомных, и шансов у америкосов 6ыло немного изначально. Видимо они надеялись скомпенсировать разрыв за счет надводного и летающего новья. Плюс есть возможность, что спектакль 6ыл изначально затеян лишь для того, что6ы вы6ить из конгресса еще немножко 6а6ла на усовершенствование ПЛО. :)
afirsov
Nov. 29th, 2015 09:31 pm (UTC)
Если б было б так, то "сливали инфу" американцы, а тут явно гордятся только индусы.
monster
Nov. 29th, 2015 10:09 pm (UTC)
Для давления на Конгресс америкосы должны "сливать инфу" в Конгрессе, и совсем нео6язательно оно 6удет доступно нашим глазам и ушам.

Да, это допущение, не 6олее. Просто не нужно делать 6езапелляционные суждения, наш мир предельно сложен, и реальность время от времени делает просто фантастические извивы. Наш мир не является черно-6елым, здесь нельзя точно сказать, что есть "хорошо" и что "плохо". "Хорошо" может оказаться сыром в мышеловке, а "плохо" может стать ключом в 6удущее. "Хорошие" люди могут оказаться на деле конченными пидорасами, и нао6орот.
ak_ulych
Nov. 29th, 2015 07:49 pm (UTC)
Вариант из серии "дядьки дайте денег - примус починять надо" не исключен. Но, ЕМНИП, лет 8 назад австралийцы на немецкой дизелюхе со Стирлингом "утопили" американский авианосец. Тенденция, не?
nikesan
Nov. 30th, 2015 10:56 am (UTC)
Да кто его только не "топил"
этот американский авианосец -- и шведы и французы. Тип ЭУ не играет роли в малозаметности -- имеет значение ВИ и меры по снижению шумов.
afirsov
Nov. 29th, 2015 10:11 pm (UTC)
В конгрессе все слишком публично, поэтому если захотят на него давить - сливать придется. А пока этого не заметно.
sandrermakoff
Nov. 30th, 2015 12:40 am (UTC)
>>Обращает на себя задействование американцами новейших сил противолодочной обороны – «Посейдона» и «литторального» корабля.

Ну LCS не ПЛО там функции явно выполнял, противолодочный модуль не довели ж еще
afirsov
Nov. 30th, 2015 08:41 pm (UTC)
Ну и "Посейдон" сейчас формально торпеды еще не кидает... Просто учения: "погонять белого слоника" в район обнаружения подлодки и т.п. Задачи для отработки найдутся.
sandrermakoff
Nov. 30th, 2015 08:45 pm (UTC)
Ну Посейдон может подлодки искать
afirsov
Nov. 30th, 2015 08:57 pm (UTC)
А "белый слоник" может быстро прибежать в район и типа условно поохотиться. Ваще, сколько понимаю, LCS еще ищут свое место во флоте и тут подобные учения полезны, а пару противолодочных вертолетов на него посадить всегда можно.
sandrermakoff
Nov. 30th, 2015 08:59 pm (UTC)
Насколько я понимаю navy смирились с тем, что из яхты им не сделать боевой корабль и постараются выбивать себе "стероидную" версию как можно скорее)))
afirsov
Nov. 30th, 2015 09:05 pm (UTC)
Смущает эта фраза в вики: A wargame held by the Naval War College demonstrated the possibility of using the LCS in open water operations to assist carrier battle groups and guided missile destroyers. The LCS was found to be more useful in open water operations than previously considered.

Учитывая, что они заточены как раз на поиск дизельных ПЛ, возможно там были и испытания оборудования - там всего-то ставится опускаемая ГАС.
dimasik1982
Nov. 30th, 2015 05:07 am (UTC)
вариант то что брахмапутры брешут я как погляжу не рассматривается?
ak_12
Nov. 30th, 2015 01:02 pm (UTC)
Эта "Сити оф Корпус-Кристи" действительно древняя, вступила в строй в 1983-м. Но это значит что в её истории явно был не один, как у нас говорят средний ремонт с модернизацией, в ходе которых модернизировался гидроакустический комплекс и внедрялись меры по снижению шумности.

И стоит учесть условность мероприятия. Реальных пусков торпед ведь не было. С учётом систем гидроакустического противодействия в реальном подводном бою у американцев после обнаружения торпедной атаки, был немалый бы шанс и уклониться от индийских торпед, и контратаковать.
afirsov
Nov. 30th, 2015 08:42 pm (UTC)
Это если не в заднем секторе, а то об атаки узнаю после подрыва.
ak_12
Dec. 1st, 2015 01:38 pm (UTC)
На "Лос-Анжелесах" есть буксируемая ГАС с гибкой протяженной буксируемой антенной. Проблема конечно в том что ДЭПЛ действуют в прибрежной зоне, то бишь зачастую в мелководных районах со сложной гидрологией, где ГАС с ГПБА трудно применять, и легко потерять.
( 16 comments — Leave a comment )

Profile

afirsov
afirsov

Latest Month

May 2019
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner